【问题意图】

我们接着来讨论低打点副露时的攻防判断。

要打的牌比起刚才没有那么危险，想要将问题与巡目相结合讨论思考方式的不同。

(资料图片仅供参考)

以下是本次问题中已经通过的筋

平泽：我们继续来讨论副露时的攻防判断。这回是2000点，还没有舍牌的手牌。

就活生：这次要进攻。虽然1000点和2000点的差距并不大，但是还剩下9条筋，而且要打的牌也只是2·8牌，比起上回的问题而言放铳率大不相同。

平泽：这里就可以直接说“听牌是有价值的”了吧？

就活生：是的，没错。通过自己和了来阻止对手和了当然很重要，而且也要考虑到局势进入终盘阶段，流局时的听牌料也是很重要的。还有可能有宝牌的流动等情况需要考虑。

平泽：对于（2）又应该怎么处理呢？手上有3张现物牌，考虑剩余巡目后弃和的可能性可能提高了。

就活生：这个也要进攻。理由是同样的，对于包含了听牌料的回报而言，这次舍牌8p的危险度也是十分匹配的。

以下是本次问题中已经通过的筋

平泽：这次的情况又怎么样呢？（1）的牌型和System7里的牌型相同，但是要打的牌不是宝牌，而且因为巡目推进所以剩下的筋变少了。

就活生：还剩6条筋吧。这样的话（1）就应该弃和了。

平泽：果然危险度提升了啊。

就活生：是的。因为有着充足的现物所以感觉弃和也很容易，这手牌也没什么勉强的必要。

平泽：的确剩下这么少的筋就相当棘手了吧。

就活生：我之前也讲过，当筋组数降到5条左右的时候就相当难以进攻了，考虑到现物很充足而且距离流局也没几巡了，所以我认为弃和有利。

平泽：如果没有安牌或者剩余巡目为0的话情况就不同了吧。

就活生：那样的话或许会勉强攻一攻吧。

平泽：关于那点我们之后再讨论，（2）的话又如何呢？这是dora3满贯确定的手牌。

就活生：这就有点微妙了。只有1枚现物的话是不是要勉强攻一攻呢？果然考虑到未听罚符以及弃和也不见得能保证成功，可能还是想要和牌或者拿下听牌料。

平泽：对手如果是亲立的话判断会有变化吗？

就活生：那样的话就弃和了。

Point：听牌了就有价值！这句话直到中盘以前使用

System11 总结

听牌弃和的系统化（2）

这本书着重于讨论弃和的基准，但大前提依然是“听牌有价值”。如果是低打点的两面听牌，也是可以相当地进攻的。

即使有足够的安牌，如果是两面听牌的话也可以在一定程度上进攻。从这个意义上来说，比起上次，像这次（1）这样的问题更基本，或者说是实战中会频繁出现的问题。

说起来，有时候会有人说“麻将不是通过学习变强的，强者从一开始就是强的”。确实在过去的时代可能是这样，在没有互联网，知识共享困难时，麻将的理论没办法确立时，也许确实是靠个人的才能取胜。但是现在，我们生活在一个可以轻易学习他人策略的时代，在地球的另一边，我们可以轻松地向别人学习麻将的理论。

那么，如何变得更强呢？这个问题我们在 System1 中已经稍作讨论，答案是逐渐细分自己的判断标准。

掌握了“听牌就全攻”的系统后，接下来要考虑的是“听牌了也要弃和”的情况。在掌握了这一点后，要思考的是在“听牌了也要弃和”的情况下，是否还存在需要进攻的场面（例如，根据点数情况等考虑）。

你可能听说过俄罗斯套娃人偶，其中一个人偶里面还有一个更小的人偶，然后更小的人偶里面还有更小的人偶，依次类推。麻将的强化过程就像俄罗斯套娃一样，将系统内部再分成更小的（在特定范围内使用的）系统，这样麻将就会变得更强。所以，真正“强大”的麻将玩家就是那些拥有像豆子一样小的小盒子，并持有复杂战术的“俄罗斯套娃”的人。

阅读战术书时，重要的是意识到书中所讲的主题是多大的“俄罗斯套娃”，这是关键点。对于面向上级者的书籍，其中写的是限定性很强的战术（在“俄罗斯套娃”中是非常小的人偶），如果总是将其与可用于任何场景的基本理论（在“俄罗斯套娃”中是外层的大人偶）同等对待，就无法取得胜利，也无法在技术上进步。

在这里，所谓的“听牌就有价值”的大人偶是首要的，但同时也要意识到，在考虑危险度和剩余筋组的数量后，有时候也可以选择弃和，这是对内层稍微小一些的人偶的意识。这样做可以提高攻防判断的准确性。